说话太直该怎么办？三个方式练习三段论，表述言之有理令人佩服：三维树

用户投稿 • • 情感资讯 • 阅读 255

许多的朋友问：什么是逻辑三段论？在人际交往中怎么使用呢？

简单来讲，三段论便是“大前提 → 小前提 → 结果”的推理过程。

说话太直该怎么办？三个方式练习三段论，表述言之有理令人佩服：三维树

大前提，从总体上讲，就是指广泛认可的大道理；从主观意识讲，就是指观众认可的见解。小前提，便是大前提的一部分。

换句话说，假如大前提是啥，且小前提是大前提的一部分，那样小前提也是什么。

例如：

大前提：所有人都是要死了的；

小前提：全部西方人都是人；

结果：因此西方人也是有死的。

从逻辑上讲，这就是一个真知。

说话太直该怎么办？三个方式练习三段论，表述言之有理令人佩服：三维树

很多人可能听过三段论，但感觉这类讲话方式太宣布，平时我们并不是这样说话的呀，仅有社会学家或是技术专业科研人员才用得上吧。

实际上，三段论的应用较广，从大到治政家竟选时去劝服群众为自己网络投票，小给领导汇报工作及其和客户或朋友沟通交流这些，都需要用到三段论，因为这是逻辑的基本。

只是在具体的应用中，讲话沟通的时候，它并不是那般标准的三段论方式，或者屏蔽掉了大前提，或者屏蔽掉了小前提，或者屏蔽掉了结果，因而，才使你忽视到三论论的存有。

例如，我们看在网络上常常提到的一句话：

“她穿得那么曝露，咎由自取被猥琐男看上…”

这话很有可能隐藏了哪些大前提？

大家猜测，他脑海中的大前提有可能是：受害人必有错误。

大前提：受害人（她）必有错误

小前提：他是受害人（被猥琐男看上）

结果：她一定有错误（故意走光）

因此，她得出了这种结果：“她穿得那么曝露，咎由自取被猥琐男看上…”但是，这一大前提是对的吗？全部的受害者全是有错吗？故意走光也是一种不正确吗？

在逻辑是经不起推敲的…

他只是屏蔽掉了大前提，而逻辑推理不正确刚好就发生在这样一个大前提上。因此讲，假如三段论的前提错误，后边的结论就一定并没有感染力。因此，要想让自己说话的逻辑变得严实，那就得要会应用三段论。

说话太直该怎么办？三个方式练习三段论，表述言之有理令人佩服：三维树

大家在职场要如何使用三段论呢？通常是三步：逻辑推理，预测分析，再表述。

1.先逻辑推理

逻辑推理一般是常见梳理的办法，得到我想要的结果。

例如，你要劝服你的好朋友别玩手机了，需多学习专业知识或提高演讲能力。

那你先要分辨他会不会接纳你的建议。

2.再预测分析

如果你拥有某一结果，在说话之前先预测分析下：当你对朋友提建议，他会不会接纳，它会如何回答你？假如是回绝，它会怎么讲？如果她的疑问，他又会怎样问？这些。

当你在给别人提建议以前，进行了有关的演练和预测分析，你就可以使用三段论去影响别人了。

3.后表述

在人际交往中，讲话太直接的人，一般都很有可能把好事儿搞砸了，即便你说的很有道理，也可能使他人无法接受。

聊天说话高手会应用三段论的表达法：

例如，你要批评的好朋友不爱学习，别说得太立即，不然它会很难受。你用三段论的构造说：“你以前说，今年的目标是想要晋升为主管哈（前提条件）；我认为，你要少玩游戏，赶快提高演讲能力（小前提），由于当上主管后，常常会为属下召开会议及其给经理汇报（结果）……。”这样说话条理清晰，他人听上去也很舒服。

汇总：练习三段论，不要被书上边的专业术语搞晕了，而是在日常沟通交流当中，先逻辑推理再预测分析，最后用三段论说出你的想法。这种表达方式，绝大多数的人都会接纳你的建议。

作者：用户投稿，本文内容均由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 zyw158166@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.manxinao.com/4488.html

赞 (0)
用户投稿
上一篇 2022年8月16日 pm3:20
下一篇 2022年8月16日 pm4:00

相关推荐